理正软件

注册

 

发新话题 回复该主题

钢支撑+锚索支护预加力及设计轴力 [复制链接]

1#
6.0版,单元计算时,钢支撑+锚索支护形式的各支撑预加力及设计轴力如何确定?
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:24
分享 转发
TOP
2#

支撑预加力是用户交互的,设计轴力是软件算的。
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:27
TOP
3#

知道是交互的,关键是如何交互?版主能否给个具体的步骤?
钢支撑我们一般是根据不加预加力的最大轴力,算出设计轴力,然后取其值的30~50%作为预加力,
那这种联合支护形式呢?锚杆预加力是如何加,是不是根据经验来取值?
因为我发现,如果锚杆不加预加力,交互算几次之后,轴力值就很小很小。
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:30
TOP
4#

预加力是为了控制位移的,如果位移能够满足要求,可以不加。
如要求加预加力,可按无预应力计算一次,得到锚杆的轴力设计值,预应力取其0.5-0.65(基坑规程),再计算一次即可,此处不可以迭代!
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:33
TOP
5#

不加预加力,算出一个轴力设计值,然后取其0.5-0.65(基坑规程),再计算一次即可?
只需再计算一次吗,一直说是要交互的,算出一个稳定值啊!请版主解惑。
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:34
TOP
6#

这个问题由来已久,锚杆(锚索)的轴向内力设计值是计算书上那个值,“理正”一致没有明确回答,只是说锚杆内力设计值是一个支点反力,但是这个值在实际工程中没有多大的意义,有实际意义的是锚杆(锚索的)轴向内力设计值,因为《基坑规程》、《土层锚杆设计与施工规范》、《岩土锚杆(锚索)施工技术规范》等都是轴向内力设计值,这么长时间了,本人觉得该给个确定的说法啦,没错软件是个计算的工具,使用的参数都是使用者自己取的,但是这个工具回避了设计与施工中最重要的数值,那就说不过去啦,如果软件没有计算锚杆(锚索)轴向内力设计值的功能,希望增加此功能,不要打太极啦,没意思!呵呵!本人愚见!
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:36
TOP
7#

预加力的输入值,不可叠代。算出一个轴力设计值,然后取其0.5-0.65(基坑规程),即可。
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:39
TOP
8#

预加力是为了控制位移的,如果位移能够满足要求,可以不加。
如要求加预加力,可按无预应力计算一次,得到锚杆的轴力设计值,预应力取其0.5-0.65(基坑规程),再计算一次即可,此处不可以迭代!
问题是当你施加预应力之后,锚杆轴力设计值又会变大,预应力值有时候不会是轴力设计值的0.6~0.8,广州基坑规范6.8.14规定预加力宜取轴向受拉承载力设计值的0.6~0.8倍。有时候很难调
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:41
TOP
9#

是啊,所以我也经常不加预应力的,但之前去学习专家说不加预应力是不对的,我觉得应该是软件有问题!
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:44
TOP
10#

预应力有两个作用,一个是拉紧结构,使装稍有位移,锚杆就能受力;一个是控制变形。软件的计算模型不考虑第一种作用,软件的计算模型认为结构已经是压紧的了,因此对于软件来说,只考虑第二种。
对于上面的讨论,归根结底是规范上要求预加力要为锚杆力的0.5-0.65(有的规范规定这一值为0.7)引起的。实际上如果增加预加力,势必改变支点刚度,改变支点刚度,就有可能改变桩的变形和锚杆力,而如果遵循预加力要为锚杆力的0.5-0.65,就又要改变预加力。如此循环下去,直到一种情况锚杆力不再增加,就是变形为0的时候。有兴趣可以试试用软件不停迭代(这个本人试过),就可以出现这个结果。这个结果当然不是设计需要的。因此个人认为,要么是这个规范附录上弹性法的计算模型有问题,要么就是这个规定预加力要为锚杆力的0.5-0.65没有考虑弹性法这个模型会产生这个死循环。因此,我们回归到预加力的根本上,既控制变形这一目的上说话,讲只要变形满足,预加力又不大于锚杆力的一个百分比(为了锚杆不被预加力破坏)就行了。或者干脆用经典法算出锚杆力(这个锚杆力是个固定值),然后再取其0.5-0.65做预加力,然后看看变形满足了就行了。
这只是个人愚见,盼望规范编制者们给出更
最后编辑support 最后编辑于 2015-07-23 16:31:56
TOP
发新话题 回复该主题